Skiltforvirring?
Me var to stykke på jobb i dag som skulle på toalettet samtidig. Meg i skjørt, og dama i bukser. Framme ved dørene insisterte dama at eg skulle gå inn på det rommet som var symbolisert med ein person i bukser, og ho skulle nytta rommet symbolisert med ein person i skjørt.
Hmmm… Skal me eigentleg berre ignorere sÃ¥nne skilt, dÃ¥?
3 comments3 Comments so far
haha. Drittøft 🙂
Hei Skiltforvirring.
Da du kastet fra deg buksa sÃ¥ kastet du vel ikke fra deg pikken ogsÃ¥. Er enig i at vi burde hatt et “unisex” toalett. Intil videre fÃ¥r du nok gÃ¥ pÃ¥ toalettet for menn. Det er ikke sikkert at noen damer ville like Ã¥ se deg hvis du viftet med pikken din der. Lystene kunne kanskje bli for sterke. Ja det gjelder jo fra begge hold da.
Du får nok prøve å påvirke noen til å forandre dette med toalettene.
Mann i skjørt.
No sa eg ikkje med eit ord at eg hadde tenkt meg inn p̴ dametoalettet Рi dette tilfellet var det dama som ikkje vlle inn p̴ herretoalettet. Elles er me uformelle nok der til ̴ bruka det toalettet som er ledig, uansett kva me m̴tte ha mellom beina.
Når det gjeld utstyret, enten det no går utover eller innover, så er me òg bluferdige nok til å ha dette innanfor kleda til me er inne på sjølve toalettet, åleina og med låst dør.
I vÃ¥rt tilfelle pÃ¥ jobben er det berre snakk om to separate rom dÃ¥, men du tenker kanskje pÃ¥ større rom, med ulike avlukke? Slik er det gjerne i større offentlege bygg. I slike tilfelle, vel – dÃ¥ ser eg pÃ¥ kva som passar seg. FramstÃ¥r eg som dame, sÃ¥ gÃ¥r eg pÃ¥ damedo. Om damer skulle ha noko i mot Ã¥ sjÃ¥ dei edlare delane, sÃ¥ fÃ¥r dei la vera Ã¥ pressa seg inn i same avlukke som meg. Til no har ikkje det vore noko problem – eg har fÃ¥tt vore i fred.