Skiltforvirring?
Me var to stykke på jobb i dag som skulle på toalettet samtidig. Meg i skjørt, og dama i bukser. Framme ved dørene insisterte dama at eg skulle gå inn på det rommet som var symbolisert med ein person i bukser, og ho skulle nytta rommet symbolisert med ein person i skjørt.
Hmmm… Skal me eigentleg berre ignorere sÃ¥nne skilt, dÃ¥?
3 comments3 Comments so far
haha. Drittøft 🙂
Hei Skiltforvirring.
Da du kastet fra deg buksa sÃ¥ kastet du vel ikke fra deg pikken ogsÃ¥. Er enig i at vi burde hatt et “unisex” toalett. Intil videre fÃ¥r du nok gÃ¥ pÃ¥ toalettet for menn. Det er ikke sikkert at noen damer ville like Ã¥ se deg hvis du viftet med pikken din der. Lystene kunne kanskje bli for sterke. Ja det gjelder jo fra begge hold da.
Du får nok prøve å påvirke noen til å forandre dette med toalettene.
Mann i skjørt.
No sa eg ikkje med eit ord at eg hadde tenkt meg inn pÃ¥ dametoalettet – i dette tilfellet var det dama som ikkje vlle inn pÃ¥ herretoalettet. Elles er me uformelle nok der til Ã¥ bruka det toalettet som er ledig, uansett kva me mÃ¥tte ha mellom beina.
Når det gjeld utstyret, enten det no går utover eller innover, så er me òg bluferdige nok til å ha dette innanfor kleda til me er inne på sjølve toalettet, åleina og med låst dør.
I vÃ¥rt tilfelle pÃ¥ jobben er det berre snakk om to separate rom dÃ¥, men du tenker kanskje pÃ¥ større rom, med ulike avlukke? Slik er det gjerne i større offentlege bygg. I slike tilfelle, vel – dÃ¥ ser eg pÃ¥ kva som passar seg. FramstÃ¥r eg som dame, sÃ¥ gÃ¥r eg pÃ¥ damedo. Om damer skulle ha noko i mot Ã¥ sjÃ¥ dei edlare delane, sÃ¥ fÃ¥r dei la vera Ã¥ pressa seg inn i same avlukke som meg. Til no har ikkje det vore noko problem – eg har fÃ¥tt vore i fred.