Hamskifte

VG har ein liten videoreportasje om dette jentebandet, men om du er interessert i Ã¥ høyra og sjÃ¥ videoen som er nemnd i den reportasjen — Visa For Love — sÃ¥ treng du ikkje gÃ¥ vidare. Hamskifte bringer sakene!

Fleire videoar kjem etter kvart — men eg kan jo ikkje gi alt pÃ¥ éin gong. 😉

Før helga sÃ¥ leverte eg inn DVD-brennaren min, av den enkle grunn at han ikkje fungerte særleg godt. Ein liten nedtur det — bra ny PC, og eg har i grunnen ein god del som skal brennast pÃ¥ DVD no etter kvart. Satsar pÃ¥ at eg fÃ¥r ein fungerande brennar tilbake.

Oppturen derimot fekk eg denne helga, dÃ¥ eg fekk meg ein flatskjerm til ein overkommeleg pris. Med overkommeleg meinar eg her gratis. Ein fin 15 tommar som skal fÃ¥ plass attmed CRT-skjermen min — eg skal greia Ã¥ fÃ¥ plass til begge, og det skal bli gøy med to skjermar. I verste fall kan eg vri flatskjermen 90° slik at han tek mindre plass horisontalt. Rettnok mÃ¥ eg kjøpa meg ein overgang til pluggen, men det skal eg greia Ã¥ stÃ¥ i.

Vel, eg kom heim att i kveld, og fekk nok å gjera med ein gong eg slo på PC-en. Masse å lesa (ikkje ferdig med det, på langt nær) og litt prat og hjelpe ei venninne. Berre hyggeleg det. Nedturen kom ikkje før eg gjekk inn på badet for andre gong, og oppdaga at cisterna på vassklosettet hadde slått seg vrang. Vatnet hadde ikkje fylt seg opp, fordi ting hadde låst seg. Eg greidde å få ting på plass manuelt etter å ha opna cisterna, men ting er stadig ikkje bra nedi der. Det må nok grundigare arbeid til for å få ting i orden. Det kallar eg ein nedtur.

Klart, eg kan ikkje berre leggja meg etter ein slik nedtur? Heldigvis er eg glad i musikk, sÃ¥ kvifor ikkje berre laste ned litt? (Har litt plass pÃ¥ harddisken enno, sjølv om eg ikkje har fÃ¥tt brent ut pÃ¥ DVD det eg skal…) Og nÃ¥r eg snakkar om Ã¥ laste ned, sÃ¥ snakkar eg om Ã¥ laste skikkeleg ned: (Release 1 [3.1G] – 739 MP3s). Release 1 tyder pÃ¥ at det er meir i vente seinare. Prøv sjølv, hjÃ¥ SXSW — eg er godt nøgd med torrentane dei gav ut i fjor, og stolar pÃ¥ det blir mange timar med godlyd denne gongen òg. Uansett, dette kallar eg opptur! 😉

Berre ein rask liten tanke etter ein litt gøyalt nytt: “Likestillingsombudet vil kvotere inn transseksuelle i offentlege stillingar.” Berre tull sjølvsagt, men tanken som slo meg er: Sett at det no skal kvoterast inn basert pÃ¥ kjønn — er det dÃ¥ mest rettferdig Ã¥ kvotere med tanke pÃ¥ det som er mellom beina, eller det som er mellom øyrene?

Dei fleste vil kanskje ikkje ha problem med Ã¥ plassere ei transseksuell mann-til-kvinne i kategorien “kvinne”, sjølv før operasjon, men kva med andre transepersonar? T.d. ein mann som lever livet som kvinne pÃ¥ fulltid utan Ã¥ vera interessert Ã¥ endra pÃ¥ kroppen — skal vedkommande reknast som mann eller kvinne? Eller ein person som lever livet 50/50 som mann/kvinne? Kva bør vera avgjerande for korleis vedkommande skal kvoterast?

Mykje kan nok seiast, men kva tankar gjer de dykk sånn reint på sparket no?

I gÃ¥r — eller onsdag — sÃ¥g eg at dei reklamerte for ein liten realityserie pÃ¥ TV2 Zebra. “Boys will be girls.” Den skulle eg ha med meg — eg hadde lest om serien pÃ¥ nettet tidlegare, og det var lovande omtalar. Tre gutar som skulle fÃ¥ fart pÃ¥ musikkarriera si igjen — som jenteband. Perfekt serie. 🙂

Joda, eg fekk med meg programmet, ingen problem der. Det eg er ein smule irritert på meg sjølv over er at eg ikkje fekk med meg starten av serien. Eg trudde nemleg at dette var første program, og at eg ville få med meg utplukkinga av kandidatane, og reaksjonane deira då dei fekk veta at dei skulle opptre som eit jenteband. Den gong ei. Dette var tredje episode, og altså godt i gong (det er seks episodar til saman.) Kjedeleg. Men eg skal i alle fall ha med meg resten av serien!

Berre eit lite hjartesukk frå meg.

Dagbladet har ute ein artikkel om tollsatsane her i landet, kort og godt om kor komplisert det er, alt i hop. Og kanskje tullete, alt etter som. Uansett, det var overskrifta som fanga merksemda mi, og teksten gav jo berre enno meir oppmuntrande signal.

Kjære menn. Dersom de vil kutta litt ned pÃ¥ klesbudsjettet, gjer som transane og bruk truser, nattøy, singleter, slÃ¥broker og nattskjorter for kvinner. Det blir altsÃ¥ lÃ¥gare tollsats for det om de importerer. 😉

Eg berre greidde ikkje Ã¥ halda slikt godt nytt for meg sjølv… Dessutan, dette kan jo vera ei nyttig pÃ¥minning om eit tidlegare innlegg eg har. Kvifor skulle ikkje menn dra nytte av dette?

Whirlpool, Bosch, Gram, og mange fleire — er dette firma som alle har oppdaga ein ny nisje Ã¥ tena pengar i? Veldig spesialisert, men likevel stor nok til Ã¥ rettferdiggjera investeringar?

Dersom eg skal stola pÃ¥ reklamen sÃ¥ stemmer vel det. Eg var nemleg inne i gmail og leste litt der, dÃ¥ eg la merke til reklamen pÃ¥ sida. Nederst i reklameblokka var det eit lite ord som skreik ut etter merksemd: “Hei, sjÃ¥ her — dette er noko for deg.” Eg brukte den smarte funksjonen i Opera, sette zoom til 200% og sÃ¥g etter ein gong til. Joda, det var ikkje til Ã¥ ta feil av. Det vart reklamert for kjoleskap.

Det høyrest bra spennande ut, synest eg. Men — nøyaktig kva funksjon har desse kjoleskapa? Kva fordelar har dei i forhold til vanlege garderobeskap? Med tanke pÃ¥ at produsentane helst er kjente for kvitevarer, sÃ¥ er det kanskje ein kombinasjon av vaskemaskin og tørkeskap, eller?

Eg mÃ¥ innrømma eg er litt i villreie her no. Kva er eigentleg eit kjoleskap? Har de idéar vil eg vera takknemleg om de skriv om det i ein kommentar. 🙂

Det er ein ting mange lurar pÃ¥, men som ikkje er sÃ¥ lett Ã¥ gi svar pÃ¥: Kva er det som fÃ¥r ein transe til Ã¥ villa kle seg som dame? Ei transseksuell er lettare Ã¥ forstÃ¥, sidan ho er ei dame, sjølv om kroppen er/var feil — men ein transvestitt er jo mann og har ingen ønske om Ã¥ endra pÃ¥ det. Kvifor er sÃ¥ denne trongen til Ã¥ kle seg som dame der?

Mine eigne tankar om dette er nok ikkje heilt ferdige, og det vil dei kanskje heller aldri bli. Eit forsøk på å visa kor vanskeleg det er å kunna gi eit fullgodt svar skal eg dog gjera, ved å snu på flisa og stilla spørsmålet tilbake: Kvifor føretrekk menn å kle seg i herreklede, og kvifor føretrekk kvinner å kle seg i kvinneklede? Tilsynelatande eit enkelt spørsmål, men eg har eit lite krav til forklaringane: De får ikkje lov å bruka at de er menn/kvinner til å grunngje svara, ei heller snittet til kleda.

Kvifor dette ekstra kravet? Vel — dersom ein transe er ein mann som kler seg som kvinne, sÃ¥ vil grunnen “fordi eg er mann” ikkje seia noko som helst om kvifor ein mann føretrekk herreklede. Det mÃ¥ altsÃ¥ heilt andre forklaingar til, men kva for nokre?

Snittet til kleda er heller ikkje eit argument, slikt er enkelt Ã¥ ordna pÃ¥, og det blir gjort. Du fÃ¥r kjøpt kjolar og skjørt og meir til tilpassa mannlege kroppar, om det er det som skal til. Og bukser, skjorter, dressar osv. til kvinner — vel, er det nokre som tvilar pÃ¥ at det gÃ¥r an?

Då spørst det då: Er det nokre som les dette som kunne tenkja seg å prøva koma med ei forklaring? Eg for min del er nemleg  nyfiken og interessert i svara.

Strømper kan gjera beina skikkeleg lekre, men det er neimen ikkje heilt problemfritt heller. Meir spesifikt tenkjer eg på stay ups. Som namnet tyder på, er desse strømpene meint å halda seg oppe utan hjelp av strømpehaldar. Korleis er så situasjonen?

Det varierer jo litt då, det skal eg innrømma. Når strømpene er nye og gummirendene rundt toppen er ekstra klebrig, då sit strømpene godt. I alle fall til vanleg. Men strømper er jo ikkje nye heile tida, og evna til å klistra seg fast til låra avtek forbausande fort. Sjølv ikkje reine og nyvaska stømper får tilbake den evna dei kom med som nye. Gjer det noko? Er ikkje elastikken god nok i lag med littegrann av den anti-gli effekten gummien gir?

Ideelt sett burde det vera slik, men ein dag du anar fred og ingen fare legg du kanskje merke til at det er noko som ikkje stramar som det skulle rundt lÃ¥ra — er du verkeleg uheldig legg du ikkje merke til det før du lurar pÃ¥ kvifor folk kastar eit ekstra blikk ned pÃ¥ beina dine. DÃ¥ kan det hende du gÃ¥r rundt med kne/ankelstrømper. 🙁

Kor mange er det som har opplevd slikt? Eg veit eg ikkje er Ã¥leine om det. Mektig irriterande er det i alle fall. Knestrømpene mine derimot held seg stort sett pÃ¥ plass — det skuldest kanskje til dels forma pÃ¥ leggen, men eg skulle gjerne sett at vanlege stay ups hadde lært seg eit triks der likevel. Eg er litt lei av slide downs-strømper etter kvart.

Berre eit lite hjartesukk…

No har eg ingen planar om Ã¥ starta pÃ¥ ein serie med postar om Melodi Grand Prix her — det gjer andre godt nok — men dÃ¥ eg via ein engelsk blogg kom over det danske bidraget til konkurransen i Finland i Ã¥r syntest eg ikkje eg hadde stort anna Ã¥ gjera enn Ã¥ rota ned eit innlegg sjølv òg. Ikkje fordi det er eit bidrag engelske Becky hÃ¥par vinn (i skrivande stund) men fordi det passar sÃ¥ godt i serien med musikkvideoar eg har her 😉

SÃ¥, her er Danmark sitt bidrag: Drama Queen

Dette mÃ¥ vel seiast Ã¥ vera ein god, gammal klassiker? 🙂