<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Transedans</title>
	<atom:link href="http://hamskifte.com/2007/09/30/transedans/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hamskifte.com/2007/09/30/transedans/</link>
	<description>Av og til er det godt å skifta ham</description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 Dec 2009 18:10:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Monica</title>
		<link>http://hamskifte.com/2007/09/30/transedans/comment-page-1/#comment-3735</link>
		<dc:creator>Monica</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 21:41:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hamskifte.com/2007/09/30/transedans/#comment-3735</guid>
		<description>Uvant å sjå iden settinga, det er det, for her er det jo definitivt lagt opp til at det er to kjønn &#8211; mann og kvinne &#8211; som skal dana med kvarandre. Når det så dukkar opp eit tredje kjønn (eller noko sånt) så blir det vel gjerne lett å oppfatta det som &quot;feil&quot; &#8211; for me er jo ikkje van med slikt.

Veldig uvant for meg òg, litt lettare å godta det i andre program, då begge hadde like kjolar (i ulik farge). Men som Esben Esther sjølv sa det, fritt etter minnet: &quot;Det tok meg 30 år å venne meg til meg sjølv, så dommarane treng vel eit par program til for å greia det.&quot; Og det er jo eit poeng i det. ;)

Stemmegivinga frå dommarane er no elles grei nok, sjølv om dei kanskje i denne settinga kunne vera litt meir tøyelege med tanke på eit tokjønna regelverk...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uvant å sjå iden settinga, det er det, for her er det jo definitivt lagt opp til at det er to kjønn &ndash; mann og kvinne &ndash; som skal dana med kvarandre. Når det så dukkar opp eit tredje kjønn (eller noko sånt) så blir det vel gjerne lett å oppfatta det som &#171;feil&#187; &ndash; for me er jo ikkje van med slikt.</p>
<p>Veldig uvant for meg òg, litt lettare å godta det i andre program, då begge hadde like kjolar (i ulik farge). Men som Esben Esther sjølv sa det, fritt etter minnet: &#171;Det tok meg 30 år å venne meg til meg sjølv, så dommarane treng vel eit par program til for å greia det.&#187; Og det er jo eit poeng i det. <img src='http://hamskifte.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Stemmegivinga frå dommarane er no elles grei nok, sjølv om dei kanskje i denne settinga kunne vera litt meir tøyelege med tanke på eit tokjønna regelverk&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wander</title>
		<link>http://hamskifte.com/2007/09/30/transedans/comment-page-1/#comment-3734</link>
		<dc:creator>wander</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Sep 2007 18:46:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://hamskifte.com/2007/09/30/transedans/#comment-3734</guid>
		<description>Jeg fikk ikke sett det i går, så jeg har ikke peiling på hvordan de danset - eller hvem som gikk ut...

Men, forrige uke var jeg enig med dommeren uansett; Det er helt greit å være transe, men når man danser så må man la det ene framfor det andre være fremtredende.

Forrige gang syns jeg ble &quot;uriktig&quot; på en måte. Det så ikke ut som det var noe &quot;helt&quot; over det på en måte. Høres kanskje slemt ut, men jeg klarer ikke forklare det nærmere...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg fikk ikke sett det i går, så jeg har ikke peiling på hvordan de danset &#8211; eller hvem som gikk ut&#8230;</p>
<p>Men, forrige uke var jeg enig med dommeren uansett; Det er helt greit å være transe, men når man danser så må man la det ene framfor det andre være fremtredende.</p>
<p>Forrige gang syns jeg ble &#171;uriktig&#187; på en måte. Det så ikke ut som det var noe &#171;helt&#187; over det på en måte. Høres kanskje slemt ut, men jeg klarer ikke forklare det nærmere&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
